美國俄勒岡州立大學(xué)公布的最新研究表明，如果間伐美國西海岸的森林以提高生物燃料的產(chǎn)量，即使以最優(yōu)的產(chǎn)出效率計算，也會使這些森林的二氧化碳排放量增加至少14％。
“不過，我們認(rèn)為，在現(xiàn)實條件下，要達(dá)到最佳的生產(chǎn)效率實際上不太可能。”該研究論文的首要作者、俄勒岡州立大學(xué)博士生塔拉·哈迪伯格（TaraHudiburg）說，“以更加實際的效率水平計算，我們預(yù)計，使用這些森林來獲取更高的生物能源產(chǎn)量將會使碳排放量在目前的水平上增加17％。”
據(jù)環(huán)境新聞服務(wù)網(wǎng)報道，科學(xué)家們表示，根據(jù)現(xiàn)有的森林管理辦法，幾乎所有俄勒岡州、華盛頓州和加利福尼亞州的林地所“封存”或吸收的碳都多于它們釋放到大氣中的碳。
既往的研究和假設(shè)認(rèn)為，通過森林獲取的生物燃料是碳中性的，甚至能減少溫室氣體排放。而最新這項為期四年的研究得出了相反的結(jié)論。
這項研究由俄勒岡州立大學(xué)林學(xué)院以及德國和法國研究機(jī)構(gòu)的科學(xué)家合作進(jìn)行，美國能源部提供資金支持，該論文發(fā)表在《自然氣候變化》雜志上。
研究人員勘查了俄勒岡州、華盛頓州和加利福尼亞州19個生態(tài)地區(qū)的80種森林類型，從溫帶雨林到半干旱林地，其中既有公共土地，也有私人土地，同時還涵蓋了不同的森林管理辦法。
“在西海岸，我們發(fā)現(xiàn)，與目前的森林管理方式相比，預(yù)計通過清除森林生物質(zhì)并用于生物能源的過程所釋放到大氣中的二氧化碳更多。”哈迪伯格說。“大多數(shù)人認(rèn)為木材生物能源將是碳中性的，因為森林能夠重新生長，同時還可防止由于森林野火造成的碳排放。”哈迪伯格說，“但我們的研究證實，這些活動產(chǎn)生的排放比（森林）儲存的還多。”
研究人員說，唯一的例外是，如果處于火災(zāi)高風(fēng)險區(qū)的森林由于病蟲害暴發(fā)或者干旱而受損，將削弱它們的生長和碳封存的能力，同時也為重大火災(zāi)創(chuàng)造了條件。他們表示，在這種情況下，如果幾個具體標(biāo)準(zhǔn)符合，為了追求生物能源產(chǎn)量而間伐森林是有可能減少排放的。“到現(xiàn)在為止，關(guān)于森林間伐、防火和生產(chǎn)生物燃料的影響還存在很多誤解，因為它涉及到森林的碳排放量。”研究論文的合著者、俄勒岡州立大學(xué)森林生態(tài)系統(tǒng)和社會學(xué)系教授貝沃莉·勞（BeverlyLaw）說。“如果我們的最終目標(biāo)是要減少溫室氣體排放量，通過森林來生產(chǎn)生物能源可能會適得其反。”勞說，“這些森林管理做法有的可能對土壤、生物多樣性和棲息地也具有負(fù)面影響。這些問題沒有得到非常充分的考慮。”
這項研究利用詳細(xì)數(shù)據(jù)和觀察值對數(shù)千個森林地進(jìn)行了考察，并通過27個參數(shù)加以衡量，包括森林火災(zāi)的作用、使用生物能源所減少的排放、木材產(chǎn)品的替代品、蟲害、森林間伐、生產(chǎn)生物燃料所需的能源和過程等等。
研究假設(shè)了森林管理的四種基本情況：一切照常進(jìn)行；以防火為主要目的的森林管理；在防火之外有其他的收效，且行動具有經(jīng)濟(jì)可行性；進(jìn)行生物能源生產(chǎn)，同時有利于減少火災(zāi)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與一切照常或者現(xiàn)行的森林管理辦法相比，其他的所有方法都增加了碳排放量。在效率最佳的情況下，以防火為主要目的的森林管理使碳排放增加了2%；若要獲得更好的經(jīng)濟(jì)回報，碳排放增加6％；若提高生物能源產(chǎn)量，碳排放增加14％。
據(jù)估計，目前這一地區(qū)有98％的森林可作為碳匯，這意味著，即使采用現(xiàn)有的管理辦法，它們封存的碳也比釋放到大氣中的碳要多。
研究人員指出，溫室氣體減排計劃呼吁到2020年將排放量削減10%，由森林衍生出的燃料被視作減少能源排放的一個碳中性解決方案，然而，這項研究表明，提高美國西海岸森林的生物燃料產(chǎn)出，不論出于何種理由，反而會導(dǎo)致排放量的平均增幅高于目前水平。
